(资料图)

​如果问“中世纪的工业和现代工业哪个效率更高？”回答一定是确定的：当然是现代。

但是中世纪时盖楼也好，造船也好，都是“市场经济”型——如这篇文章说的：以混沌对混沌，以黑箱对黑箱，以离散对离散，以穷举法去对抗概率，既然最优解被淹没在海量错误信息中，那就让社会自己去试错，成功的出头，失败的出清。。。

现代工业的优势在于建立在物理学基石上的工程科学发展起来了。做一个项目，从可行性论证，概念设计，初步设计，详细设计，到每一张图纸，到误差常常到了微纳尺度的精度要求，计划的全全面面、周周到到、精精细细，差一点点都可能是废品、次品。这不是“计划经济”嘛？

问题是经济学至今没有自己的“牛顿定律”。

即使如此，再大的企业，不是也要按计划来规划一天、一月、一季度、一年的工作吗？如果企业靠“以混沌对混沌，以黑箱对黑箱，以离散对离散，以穷举法去对抗概率，既然最优解被淹没在海量错误信息中，那就让社会自己去试错，成功的出头，失败的出清”，能维持几天？

所以问题在于：size。经济的size太大，现有的管理学、经济学理论还无法掌控。

经济的逐步“计划化”是趋势，就像工程技术的“计划化”（不计划好盖楼会倒）一样。但是这是个过程。在这个过程中计划的成分只会不断增多。

关键词：